설명: Future Group이 Amazon을 법원에 제출한 이유와 Delhi HC가 말한 내용

Future Retail이 Amazon이 다양한 정부 기관 및 규제 기관에 자신을 제시하는 것을 막지 못했다는 점을 감안할 때 전자 상거래 거대 기업은 주로 중재 판정을 기반으로 소송을 제기할 수 있습니다.

아마존 로고는 아마존 센터 내부의 스캐너 아래를 지나갈 때 상자 위에 놓여 있습니다. (블룸버그 사진: Alex Kraus, 파일)

델리 고등 법원 월요일 Future Retail Ltd(FRL)의 요청을 거부했습니다. 아마존이 자산 매각에 대한 중재 명령에 대해 SEBI, CCI 및 기타 당국에 서면으로 제출하는 것을 금지하는 임시 금지 명령에 대해.

Kishore Biyani가 이끄는 FRL은 11월에 Amazon이 싱가포르에서 진행되는 Amazon-Future Coupons의 중재 절차와 관련하여 모든 개발 상황을 보고하고 증권 거래소와의 커뮤니케이션 라인으로 전환하는 미디어 전략을 채택했다고 비난했습니다.

법원은 또한 Reliance Retail과의 거래를 승인하는 FRL의 결의안이 유효한 것으로 간주했습니다.

Future-Reliance 거래란 무엇입니까?

올해 8월, Biyani의 Future Group은 Reliance Industries Limited(RIL) 그룹의 자회사인 Reliance Retail과 소매, 도매, 물류 및 창고를 판매하는 계약을 체결했습니다. 거래의 일환으로 Future Retail은 슈퍼마켓 체인 Big Bazaar, 프리미엄 식품 공급 유닛 Foodhall, 패션 및 의류 슈퍼마켓 Brand Factory의 소매 및 도매 유닛을 Reliance Retail에 매각합니다.

Future Group은 인도 국영은행이 이끄는 대출 기관으로부터 부채를 관리하라는 엄청난 압력을 받았고, 이번 거래는 부채를 줄이려는 그룹의 제안으로 여겨졌습니다. 8월 릴라이언스에 매각되기 전, 비야니는 부채를 줄이기 위해 퓨처 그룹의 여러 회사의 주식을 매각하도록 여러 비즈니스 그룹에 구걸했지만 큰 성공을 거두지 못했습니다.

3월 전국 봉쇄령 이후 코로나19 확산을 막기 위해 퓨처그룹의 소매업은 더 큰 압박을 받았다. 많은 프리미엄 식품 판매 부문인 Foodhall과 Brand Factory의 판매가 두 달 이상 지속된 폐쇄로 인해 거의 중단되었습니다.

Amazon이 Future-Reliance 거래에 반대하는 이유는 무엇입니까?

작년에 Biyani의 Future Retail은 글로벌 전자 상거래 대기업 Amazon과 또 다른 계약을 체결했습니다. 거래의 일환으로 Amazon은 거의 Rs 2,000 crore 가치의 거래에서 Future Retail의 프로모터 회사인 Future Coupons의 지분 49%를 인수했습니다.

Future Retail은 아마존의 온라인 마켓플레이스에 제품을 판매할 수 있지만, 두 회사는 Future Retails 제품도 아마존의 새로운 계획의 일부가 될 것이라는 데 동의했습니다. 그들을 주문. Future Retails는 인도 전역에 1,500개 이상의 매장을 보유하고 있습니다.
이 거래는 또한 아마존에 '콜' 옵션을 주어 계약 후 3-10년 이내에 Future Coupon의 발기인인 Future Retail의 회사 지분 전체 또는 일부를 인수할 수 있는 옵션을 행사할 수 있게 했습니다.

퓨처가 릴라이언스와 합의한 후, 아마존은 이 거래가 퓨처 그룹과 체결한 경쟁 금지 조항 및 우선 거부권 협약을 위반했다고 밝혔습니다. 이 거래는 또한 Future Group이 제3자와 판매 계약을 체결하기 전에 Amazon에 알릴 것을 요구했습니다.

한편 퓨처그룹은 회사 지분을 매각하지 않았고 자산을 매각했을 뿐 계약 조건을 위반하지 않았다고 밝혔다.

이러한 노선을 따라, 아마존도 편지를 보냈다 인도 증권 거래 위원회(SEBI), 봄베이 증권 거래소 및 국립 증권 거래소(NSE)에 동일한 잠정 중단 명령이 있기 때문에 Future-Reliance 거래를 승인하지 않을 것을 요청했습니다.

아마존은 에이전시에 체류 명령을 기록해 달라고 요청하면서 거래가 성사될 경우 싱가포르 국제 중재 센터(SIAC)와 같은 유명한 재판소의 명령이 존중되지 않는다는 사실을 전 세계 기업에 보여줄 것이라고 말한 것으로 알려졌다. 인도.

FRL이 델리 고등법원을 이전한 이유는 무엇입니까?

이 회사는 Amazon.com의 NV Investment Holdings가 Reliance Industries Limited(RIL)의 Reliance Retail Ventures Limited(RRVL)와의 거래를 방해하지 못하도록 적절한 구제를 요청하는 델리 고등 법원에 항소를 옮겼습니다. 퓨처 리테일은 봄베이 증권 거래소(BSE) 기업 서비스 부서, 국립 증권 거래소 상장 부서, 싱가포르 증권 거래소 증권 거래 유한 회사에 보낸 서한에서 신청서가 다음을 방지하기 위해 고등 법원으로 옮겨졌다고 밝혔습니다. 아마존은 SIAC가 전달한 잠정 주문을 오용하지 않습니다.

델리 고등법원의 판결은 무엇을 의미합니까?

명령에 따르면 법적 당국과 규제 기관은 법에 따라 거래에 대한 견해를 가질 수 있지만 중재인이 내린 판정도 유효합니다. 따라서 Future Retail이 Amazon이 다양한 정부 기관 및 규제 기관에 자신을 제시하는 것을 막지 못했다는 점을 감안할 때 전자 상거래 대기업은 주로 중재 판정을 기반으로 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 반독점 규제 기관인 인도 경쟁 위원회가 지난달 퓨처 그룹의 도소매, 창고 및 물류 사업을 릴라이언스 리테일에 매각하는 것을 승인했다는 점도 주목할 만하다.

친구들과 공유하십시오: