설명: Enid Blyton은 인종차별주의자이자 성차별주의자였습니까? Royal Mint는 그렇게 생각하고 학자들은 토론합니다.
영국 왕립 조폐국은 작가인 Enid Blyton을 코인에 등장시키는 것이 작가의 인종차별적, 성차별적, 동성애혐오적 견해로 인해 반발을 불러일으킬 것이라고 믿었습니다.

영국 왕실 조폐국이 어린이 작가 이니드 블라이턴을 기리는 50펜스 주화 공개 계획을 막았다고 영국 언론이 보도했다. 민트가 그녀를 코인에 담으면 작가의 인종차별적, 성차별적, 동성애혐오적 시각으로 반발이 생길 것이라고 믿었기 때문이다. 등의 시리즈를 집필한 Blyton 유명한 다섯 , 멍청이 , 시크릿 세븐 그리고 말로리 타워 , 무엇보다도 Royal Mint는 저명한 작가가 아닌 것으로 간주했습니다.
왜 Royal Mint는 처음부터 코인을 공개할 계획이었습니까?
50펜스짜리 동전은 영연방 국가에서 어린이들에게 인기를 끌었던 Blyton의 서거 50주년을 기념하기 위해 올해 11월에 발행될 예정이었습니다.
이름을 밝히고 싶지 않은 Royal Mint의 대변인은 이렇게 말했습니다. 이 웹사이트 이벤트, 기념일 및 테마는 매년 기념됩니다. 공정한 후보 목록을 작성하기 위해 각 제안은 RMAC(Royal Mint Advisory Committee)로 알려진 독립 패널이 관리하는 엄격한 계획 및 디자인 선택 프로세스를 따릅니다. RMAC의 목적은 영국 주화에 기념되는 주제가 다양하고 우리 역사상 가장 중요한 사건을 나타내도록 하는 것입니다. 모든 제안이 영국 주화로 진행되는 것은 아닙니다.
그녀를 추모하지 않기로 결정한 이유는 무엇입니까?
대변인은 로열 조폐국이 누구를, 무엇을 기념할지에 대한 최종 결정을 내리지 않는다고 말했습니다. 선정 과정은 예술, 문장학, 타이포그래피, 조각, 역사, 화폐 및 디자인 분야의 전문가를 포함하는 왕립 조폐국 자문 위원회(Royal Mint Advisory Committee)에서 관리합니다.
위원회는 Beatrix Potter와 Jane Austen과 같은 다른 저명한 영국 작가들을 동시에 평가하고 있었습니다. 두 작가 모두 영국 동전 기념으로 선정되었지만 Blyton은 그렇지 않았습니다.

일요일의 메일 Enid Blyton에 대한 위원회의 발언은 정보자유법에 따라 위원회 회의록을 보도록 요청한 결과라고 보고했습니다. 민트 대변인이 연락했습니다. 이 웹사이트 위원회의 입장에 대해 추가 논평을 거부했다.
Blyton이 비판에 직면한 이유는 무엇입니까?
Blyton은 700권 이상의 책과 약 4,500개의 단편 소설을 썼으며 초기 몇 년 동안 거의 비판을 받지 않았습니다. 1936년 이후에야 그녀의 작품이 비판적으로 평가되었습니다. 2차 세계대전 이후, 그녀는 부정적인 비판에 직면하기 시작했습니다.
Blyton에 대한 광범위한 연구를 수행한 영국 학자인 David Rudd는 1997년 논문에서 Blyton이 직면한 많은 비판은 잘못된 위치에 있다고 썼습니다. 특정 나이.
수년에 걸쳐 Blyton에 대한 비판을 분석하고 해결하기 위해 여러 경험적 연구가 수행되었습니다. 문헌에서 Blyton에 대한 많은 주석가들을 살펴보았지만, 이 설명자를 위한 인터뷰를 거부한 Rudd는 어린이들과 상의하는 것을 귀찮게 한 사람은 거의 없다고 썼습니다.

Blyton의 지지자들은 비판이 그녀의 작품을 과도하게 분석하고 아이들이 보는 것과 같은 문학적 프리즘을 통해 그것을 보지 않는 어른들에게서 나온다고 주장합니다. 현재 Blyton의 연구를 수행하고 있는 하트퍼드셔 대학교의 앤드류 맨더스 교수는 이에 동의하지 않습니다.
어른과 아이들은 그녀의 책을 다르게 읽지만 그것이 그녀의 책이 더 낫다는 것을 의미하지는 않는다고 Maunders는 말했습니다. 이 웹사이트 . (비판) 에니드 블라이튼은 그 시대의 여성이었고 사람들은 1940년대와 1950년대, 그리고 그 이후에 영국에서 아무 생각 없이 인종차별주의자였기 때문에 나타납니다. 그녀는 그들 중 하나라고 Maunders는 말했습니다.
Blyton의 글에 대한 인종 차별주의는 무엇입니까?
Blyton에 대한 인종차별 주장은 1960년대까지 표면화되지 않았다고 Rudd는 자신의 논문에서 밝혔습니다. Blyton의 작품에 공통적으로 등장하는 캐릭터 중 하나는 'golliwog'입니다.
1984년 기고 수호자 고글 눈, 뾰족한 머리, 바나나 입술을 가진 골리워그가 사실은 흑인의 왜곡된 표현이라는 데 의심의 여지가 없습니다. golliwog의 기원은 1895년에서 1909년 사이에 출판된 허구 이야기를 처음 쓴 미국 여성 Florence Upton으로 추적할 수 있습니다.

인종차별주의자로 기원한 골리웍은 업튼 시대의 많은 작가들의 작품과 다양한 제품의 광고에 등장했습니다. Rudd는 그의 논문에서 Upton이 미국에서 흑인 얼굴의 개념을 모델로 삼았으며, 백인은 흑인을 조롱하고 폄하하기 위해 색칠하고 지나치게 강조된 눈과 입을 사용하여 얼굴을 검은색으로 칠하고 곱슬거리는 머리를 자랑합니다.
Blyton의 세계관은 당시 세계에서 영국의 위치에 의해 형성되었습니다. 골리워그의 사용은 지금 인종차별적이며 그때도 그랬다고 생각합니다. Blyton은 대영 제국의 지지자였으며 비백인에 대한 그녀의 표현은 그것에 의해 착색되었습니다. 그것을 벗어나는 것은 불가능하다고 Maunders는 말했습니다.
Blyton 책의 후기 판에서는 골리보그가 제거되고 고블린으로 대체되었습니다. 저자의 책을 1980년대 BBC에서 각색하면서 골리워그에 대한 언급도 삭제되었습니다.
Blyton의 글에 대한 동성애 혐오 및 성 차별주의는 무엇입니까?
Blyton의 글에서 인종 차별적 묘사에 대한 일반적인 동의가 있지만 모든 사람이 동성애 혐오와 성차별에 대한 비난에 동의하는 것은 아닙니다. Blyton에서 가장 사랑받는 캐릭터 중 하나인 George는 유명한 다섯 시리즈는 그녀가 옷을 선택하는 방식부터 그룹의 소년들과 비교하여 자신의 능력을 보는 방식에 이르기까지 책에서 다양한 방식으로 전통적인 젠더 구성을 기피합니다.
George는 그녀의 이름이 Georgina라고 불리는 것을 싫어하고 수영과 같은 많은 신체 활동을 소년보다 더 잘할 수 있습니다. 그룹의 다른 4명은 조지의 능력을 인정하고 많은 경우에 그녀를 따르는 것 같습니다.

나는 (Blyton)이 성 차별 주의자로 묘사 될 수 있다고 생각하지 않습니다. 조지 인 유명한 다섯 그리고 여자애들 말로리 타워 아주 반짝거리고 몇몇 소년들은 그에 비하면 나약해 보였다. 문학 전기 작가 Laura Thompson은 동성애 혐오증도 이해하지 못합니다. 일요일의 메일 .
그의 논문에서 Rudd는 Blyton의 등장인물과 다른 등장인물과의 관계가 종종 저자를 무시하고 비난하기 위해 성급하게 잘못 해석된다고 씁니다. 러드는 다음을 가리킨다. 멍청이 이 시리즈에서는 Toyland의 가상 환경에서 주인공과 다른 사람들의 관계가 반드시 그렇지 않거나 심지어 어린이들에게 그렇게 인식되는 경우에도 성적인 의미가 부여됩니다.
Rudd는 Blyton의 캐릭터에 대한 이러한 특성화 또는 잘못된 특성화가 작품이 작성되지 않은 성인에 의해 발생한다고 믿습니다. Blyton은 성인이 아닌 어린이를 위해 씁니다. 멍청이 성인용이 아닙니다. 그러나 어른들은 Blyton이 지적으로 충분히 요구하지 않는다는 인식이 있기 때문에 자녀가 Blyton에 빠지는 것을 걱정한다고 Maunders는 설명합니다.

왜 Royal Mint는 그녀가 '매우 인정받는'작가가 아니라고 느꼈습니까?
Blyton은 약 6억 권의 책을 판매하는 데 성공하고 국제적 인지도를 얻었음에도 불구하고 영문학에서 작가로서의 위상을 많이 누리지 못했습니다. Blyton은 해외에서 매우 인기가 있었던 것 같습니다....많은 어린이들에게 그녀는 소풍과 모험과 같은 영국의 매력적인 비전을 제시한 것으로 보입니다. Maunders는 말했습니다.
영연방 국가에서 그녀의 인기에도 불구하고 저자는 미국에서 발판을 마련하는 데 어려움을 겪었습니다.
새로운 영역에서 명성을 쌓는 데 어려움이 더 많았습니다. 요즘처럼. Blyton의 책은 구식처럼 보이지만 일부는 꽤 인기가 있었습니다. 모험의 섬 그리고 속편이 있다고 Maunders는 말했습니다.

다른 중요한 작가들이 인종차별, 성차별, 동성애혐오에 대해 소명을 받았습니까?
오늘날 그들의 작품을 다시 읽을 때, 다른 영문학의 아이콘들은 편견, 편견, 인종차별, 성차별, 동성애혐오로 인해 비판을 받았습니다. 에 올리버 트위스트 , Charles Dickens는 Fagin의 성격을 유태인으로 언급하고 범죄 활동에 참여하는 매력적이지 않은 신체적 특성을 가진 사람으로 특성화합니다.
에 베니스의 상인 , 샤일록은 부에 대한 탐욕이 있는 유대인으로 고정 관념에 사로잡혀 기독교인들에게 모욕을 당하고 모욕을 당하고 강제로 유대교에서 기독교로 개종하게 된다.

작년, 수호자 로알드 달 탄생 100주년 기념 주화 발행을 왕립 조폐국이 작가의 반유대주의적 견해로 인해 발행하지 않기로 결정했다고 밝혔다.
2019년 1월 땡땡의 90번째 생일은 책의 새로운 컬러 에디션이 인종차별적이라는 논란에 휩싸였습니다. 식민주의뿐 아니라 인종차별에 대한 비난은 19세기 후반부터 땡땡을 따라왔습니다.

콩고의 땡땡 그리고 슈팅 스타 인종차별주의자이자 반유대주의자라는 이유로 가장 많은 비판을 받았습니다.
성 차별주의, 인종 차별주의 및 반유대주의에 대한 정밀 조사와 비판에 직면 한 다른 주목할만한 작가로는 Rudyard Kipling, J R R Tolkien, Agatha Christie, Lewis Carroll 및 Dr Seuss가 있습니다.
친구들과 공유하십시오: