설명: 강간 수감자의 항소가 어떻게 아메리카 원주민에게 큰 법적 승리를 가져왔습니까?

McGirt 대 오클라호마에서의 5-4 결정은 2세기 전에 미국의 백인 정착민이 한 약속에 대한 조약 의무와 영토 주권을 위해 오랫동안 캠페인을 벌여온 미국 원주민 부족의 중대한 승리로 간주됩니다.

대법원 건물은 2020년 7월 9일 목요일 초 워싱턴에서 촬영되었습니다. (AP 사진/앤드류 하닉)

지난주 미국 대법원은 아메리카 원주민 부족에 ​​오랫동안 영향을 미치는 획기적인 판결에서 오클라호마 주의 상당 부분이 원주민 인디언 영토임을 확인했습니다. McGirt 대 오클라호마에서의 5-4 결정은 2세기 전에 미국의 백인 정착민이 한 약속에 대한 조약 의무와 영토 주권을 위해 오랫동안 캠페인을 벌여온 미국 원주민 부족의 중대한 승리로 간주됩니다.

오늘 우리는 이 조약이 약속한 땅이 연방법상 인디언 보호구역으로 남아 있는지 여부를 묻습니다. 의회가 달리 말하지 않았기 때문에 우리는 정부의 말을 고수한다고 Neil Gorusch 판사가 지적하면서 법원의 다수 의견을 전달했습니다.

McGirt 대 오클라호마 사건은 무엇입니까?

1997년에 Seminole Nation of Oklahoma의 Jimcy McGirt는 강간 및 기타 성범죄로 주 법원에서 유죄 판결을 받았습니다. McGirt(71세)는 그 이후로 종신형을 선고받았습니다.

2019년 1월 8일 오클라호마 교정국에서 제공한 이 사진은 오클라호마주 헬레나에서 Jimcy McGirt를 보여줍니다.(AP를 통한 오클라호마 교정국)

2019년 12월 대법원에 대한 그의 청원은 오클라호마의 5개 부족(다른 4개 부족) 중 하나인 Muscogee(Creek) Nation의 땅에서 범죄를 저질렀기 때문에 유죄 판결에 이의를 제기했습니다. Cherokee, Chickasaw, Choctaw 및 Seminole) 국가는 그를 기소할 권한이 없습니다.

Creek Nation은 McGirt를 보호하기 위한 것이 아니라 그의 개인적인 이해가 부족에 광범위한 영향을 미치기 때문에 청원서에 McGirt와 함께했습니다.

판단 근거는?

눈물의 길 저편에는 약속이 있었다. 조지아와 앨라배마에 있는 조상의 땅을 강제로 떠나야 했던 Creek Nation은 서부의 새로운 땅이 영원히 안전할 것이라는 보증을 받았습니다.

판결이 지지한다는 약속은 약 125,000명의 원주민 인디언이 조지아, 테네시, 앨라배마, 노스캐롤라이나 및 플로리다의 수백만 에이커에 살았던 2세기 전으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 이곳은 전통적으로 조상들이 대대로 다스리던 땅이었습니다. 그러나 1830년대에 이르러 백인 정착자들이 계속해서 영토를 침수하면서 그들은 목화 재배를 위해 이 땅을 원했습니다. 결과적으로 그들은 이 땅에서 아메리카 원주민 부족을 무력으로 몰아내고 가축을 약탈하고 대량 살인을 저지르고 가옥을 불태웠습니다. 게다가 주정부도 부족을 몰아내는 데 동참했다.

또한 읽기 | 설명: 왜 미국-캐나다 국경을 따라 세계에서 가장 우호적인 국가들 사이의 분열이 증가하고 있습니까?

'눈물의 흔적'은 오늘날의 오클라호마를 구성하는 지역에서 미시시피 강을 가로질러 특별히 지정된 '인디언 영토'로 5개의 문명 부족을 강제로 이주시킨 체로키 지명입니다. 여행하는 동안 많은 사람들이 치명적인 질병과 고난으로 목숨을 잃었습니다.

아메리카 원주민 연구 학자인 Amy H Sturgis는 자신의 저서 'Trail of Tears and Indian Removal'에서 체로키 족이 1838-39년 캠페인 동안 조상의 고향을 잃었을 뿐만 아니라 많은 사람들이 목숨을 잃었다고 썼습니다. 전통적인 추정에 따르면 15000명의 체로키족 중 4000명 이상이 이주 중 또는 그 결과로 사망했습니다. 최근 일부 계산에 따르면 사망자 수는 21,500명 중 약 8000명으로 더 높다고 그녀는 덧붙였다.

1840년까지 수만 명의 아메리카 원주민이 이주하면서 연방 정부는 그들의 새 땅이 방해받지 않고 그대로 유지되도록 약속했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 백인 영토가 서쪽으로 이동하면서 '인디언 영토'의 크기가 줄어들었고 마침내 1906년 오클라호마 주법에 따라 오클라호마와 인디언 영토가 통합되었습니다.

McGirt가 제기한 항소는 1885년에 통과된 연방 중대범죄법(MCA)에 근거합니다. 이 법은 모든 인디언이 다른 인디언이나 다른 사람의 개인이나 재산에 대해 살인, 과실치사, 강간, 폭행과 같은 범죄를 저지르는 것을 말합니다. 따라서 미국 영토 내에서, 그리고 인디언 보호 구역 내부 또는 외부에서 살인, 방화, 강도 및 절도 행위는 해당 영토의 법률을 따릅니다. 즉, McGirt는 아메리카 원주민으로서 인디언 영토에서 성범죄를 저질렀으므로 오클라호마 주정부에서 재판을받을 수 없다고 항소했습니다.

대법원 판결은 의회가 오클라호마 주법에서 보호 구역을 해제하지 않았기 때문에 이전에 보호되었던 땅은 연방법에 따라 '인디언 영토'로 간주되어야 한다고 강조했습니다.

익스프레스 설명지금 켜져 있습니다전보. 딸깍 하는 소리 여기에서 우리 채널에 가입하세요(@ieexplained) 최신 정보로 업데이트 유지

판결의 의미는 무엇입니까?

이 판결은 Muscogee (Creek) Nation뿐만 아니라 다른 인디언 부족들도 축하하고 있습니다. 왜냐하면 수세기 전에 그들에게 약속된 영토 주권의 역사적 유산을 지지하기 때문입니다. 의회는 지난 2세기 동안 미국의 영토 확장을 돕기 위해 아메리카 원주민과 맺은 거의 370개의 조약을 비준했습니다. 거의 하나하나 깨졌습니다. 그런 맥락에서 최근의 심판은 부족들에게 한 줄기 희망의 빛으로 다가온다.

또한 설명 | 도널드 트럼프가 형을 감형한 로저 스톤은 누구인가?

그러나 판결은 또한 아메리카 원주민에 대한 다른 몇 가지 주 유죄 판결에 의문을 제기하고 동부 오클라호마의 11개 카운티에서 기소가 처리되는 방식을 변경할 수 있습니다. 그러나 많은 부분이 오클라호마 주, Muscogee (Creek) Nation 및 기타 원주민 인디언 부족 간의 협상에 달려 있습니다.

5개 부족과 오클라호마 주는 평결 후 공동 성명을 발표하여 The State, Muscogee, Cherokee, Chickasaw, Choctaw 및 Seminole Nations가 Jimcy McGirt, Patrick Murphy 및 기타 모든 범죄자가 법에 따라 정의를 받을 수 있도록 최선을 다하고 있다고 발표했습니다. 그들이 기소된 범죄. 우리는 국가와 오클라호마를 위해 공공 안전과 장기적인 경제적 번영을 유지하기 위한 공동의 약속이 있다고 밝혔습니다.

현재 변호사들은 판결이 과세, 구역 설정 및 기타 정부 기능 측면에서 더 광범위한 의미를 가질 수 있는지 검토하고 있습니다.

친구들과 공유하십시오: