닫기 Bihar 선거 2020 평결 해독
2020년 비하르 의회 선거 결과: 대유행을 배경으로 열린 비하르 경선도 최근 가장 근접한 경선 중 하나였습니다. 이 설문 조사 후 Lokniti-CSDS는 카스트 및 커뮤니티, Modi에 대한 신뢰, NDA에 더 많은 투표를 하는 여성 등 NDA가 Mahagathbandhan에 대한 협소한 승리의 여러 측면을 풉니다.
나렌드라 모디 총리가 2020년 11월 11일 수요일 뉴델리에서 열린 비하르 선거에서 승리한 후 BJP 본부에서 정당 지도자들(왼쪽부터 Amit Shah, JP Nadda, Rajnath Singh)이 화환을 하고 있다. (AP Photo: Manish Swarup) 비하르에서 개표가 화요일 하루 종일 계속되면서 전투의 양상이 점점 더 분명해졌습니다. NDA가 관리했다는 사실 좁은 승리 명확한 헤드라인이 되었습니다. 그러나 Bihar 유권자의 평결에는 큰 그림을 구성하는 여러 가지 작은 이야기가 있습니다. 이 기사에서 우리는 이러한 여러 가닥의 압축을 풀기를 희망합니다.
Nitish Kumar는 10년 동안 집권하면서 피할 수 없는 피로를 극복할 수 있었습니다. 이는 부분적으로 Mahagatbandhan(MGB)이 실행 가능한 옵션으로 보이지 않았기 때문이며 부분적으로는 중앙 정부의 성과와 관련된 긍정적인 감정 때문입니다. 카스트 미적분학은 계속해서 중요한 통찰력을 제공했지만, 청소년 투표는 성별에 따라 나뉘었습니다.
이 분석의 기반이 되는 Lokniti-CSDS Post 설문조사에서는 두 주요 동맹의 득표율이 상당히 비슷했습니다. MGB는 39%, NDA는 36%의 득표율을 예상하고 오차 범위는 +/-3%입니다. 결국 NDA는 37.3%, MGB는 37.2%를 얻었다. 여기에 보고된 모든 수치는 최종 결과에 따라 가중치가 부여되었습니다.
마지막 단계의 늦은 스윙
여론 조사 후 조사는 NDA에 찬성하는 실질적인 막바지 스윙을 나타냅니다. 이는 최종 판결의 방향을 설명하는 중요한 요소였다. 응답자 4명 중 1명은 투표 당일에만 투표를 결정했다고 말했다. 그들 중 거의 절반이 NDA 후보에게 투표했습니다. 이러한 경향은 투표 당일 결정한 사람의 3분의 2 이상이 NDA 후보자를 선택하는 투표 마지막 단계에서 더 강했습니다(차트 1).
1단계는 가장 마지막 순간에 의사결정을 내리는 것이었습니다. 후보 발표나 선거운동 시작 후 선택을 결정한 1/3 중 MGB가 더 잘했다. 이는 두 가지 분명한 경향을 의미합니다. Tejashwi Yadav의 회오리 바람 캠페인(20일 동안 247개 집회)은 MGB가 NDA에 맞서 치열한 전투를 벌이도록 도왔습니다. 10월 Lokniti-CSDS 사전 설문 조사에서 MGB가 NDA를 상당히 뒤쫓는 것으로 나타났습니다. 둘째, 나렌드라 모디(Narendra Modi) 총리의 집회는 특히 3단계에서 NDA 유권자들에게 활력을 불어넣어 동맹을 다수결로 끌어올리는 데 영향을 미친 것으로 보입니다.
또한 읽기 | 인파에도 불구하고 결석: 테자쉬의 카스트 플러스가 그의 작업을 계속 진행 중인 이유
동맹 내 투표 이전
많은 BJP 전통적 유권자들이 JD(U)가 경선한 의석에서 NDA를 멀리한 것이 분명하며, 이번 선거는 JD(U)의 전망을 손상시키는 LJP를 위해 그렇게 가까운 결과를 얻지 못했을 수도 있습니다. 설문조사에 따르면 BJP 경선 의석에서는 전통적인 BJP 지지자의 4분의 3이 NDA에 투표한 반면 JD(U) 경선 의석에서는 BJP 지지자들이 NDA 후보에 대해 나타낸 지지도가 50%를 약간 넘었습니다(차트 2 ). 그러한 의석에서 LJP는 전통적인 BJP 유권자의 일부를 휘두른 것으로 보입니다. 유리하게 (약 13%), 따라서 JD(U) 후보자의 전망을 손상시킵니다. LJP로 전환한 이러한 전통적인 BJP 유권자 중 다수는 Dusadh였으며 어느 정도는 상류 카스트 출신이었습니다.
JDU와 BJP 간의 투표 이전 흥미롭게도, MGB가 패배했음에도 불구하고 설문조사에 따르면 MGB 동맹 파트너 간의 투표 이전은 의회와 RJD 지지자가 서로의 후보자에 대해 거의 동등한 수준으로 투표했기 때문에 다소 순조롭게 진행되었습니다(차트 3).
RJD와 의회 간의 투표 이전 의회 잘하지 않는다 , 따라서 RJD 지지자들의 표가 제대로 전달되지 않았기 때문일 수 없습니다. Express Explained는 이제 Telegram에 있습니다.
주요 문제로 실업
MGB는 실업을 캠페인의 중심에 두려는 전략이 유리하게 작용했습니다. 유권자의 3분의 1 이상(36%)이 개발을 가장 중요한 설문조사 문제로 지목한 반면, 5분의 1(20%)은 일자리 부족에 초점을 맞췄습니다(차트 4).
가장 중요한 투표 문제 고용 위기가 가장 중요한 유권자 중 MGB는 과반수 이상의 득표율을 기록하며 NDA를 압도적인 표차로 앞질렀다(그림 5). 따라서 Tejashwi는 유권자에게 1000만 일자리를 약속함으로써 이 유권자들의 표를 흔들었습니다. 그러나 그 약속의 매력은 vikas의 장대한 내러티브에 의해 가려졌습니다. 개발이 핵심 쟁점이었던 유권자들은 대부분 NDA에 투표했습니다. 따라서 MGB는 올바른 문제를 제기했지만 결과로 변환하지 못했습니다.
실업 투표 청소년 투표와 성별
특히 청년층의 경우 실업이 주요 여론조사 문제였으나 MGB가 NDA와 18-39세 연령층에서 거의 동일한 득표율을 얻었기 때문에 전반적으로 젊은 유권자들 사이에서 MGB에 큰 이점으로 이어지지는 못했습니다. (차트 6). 이것은 투표 선호도의 성별 격차 때문에 발생했습니다. 테자쉬의 유소년 스윙은 어떤 의미에서 젊은 남성에게만 국한된 것이지 젊은 여성은 많지 않았습니다.
청소년 투표 RJD가 18-39세 그룹의 젊은 남성들 사이에서 선두를 달리고 있는 반면, 같은 연령대의 여성들은 5% 포인트로 뒤처져 있습니다(차트 7). 그러나 나이든 여성 유권자들은 MGB에 더 많은 투표를 했습니다. NDA의 성별 이점은 전체적으로 2% 포인트에 불과했지만 특정 카스트와 커뮤니티의 여성과 남성이 투표하는 방식에서 큰 차이가 있음을 알 수 있습니다(차트 8). 상류 계급, Kurmi, Koeri 및 EBC 여성은 이 지역 사회의 남성보다 NDA에 투표할 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 그러나 두 지역 사회의 여성이 남성보다 MGB에 투표할 가능성이 적었지만 NDA와 관련하여 Yadavs와 이슬람교도 사이에는 그러한 큰 차이가 발견되지 않았습니다. 여성이 남성보다 더 많이 나왔다는 점을 감안할 때 이것이 차이를 만들었을 수 있습니다.
커뮤니티 간 투표 선택의 성별 격차 두 개의 경쟁적인 통합
선거에서는 MGB 편에 Yadav와 이슬람교가, NDA 편에 상류 카스트인 Kurmi-Koeris와 EBC가 두 개의 경쟁적인 통합을 목격한 것 같습니다. Dalits는 스윙 투표입니다(차트 9). RJD의 전통적인 유권자인 이슬람교도와 Yadavs는 최소한 처음 두 단계에서 MGB 뒤에 크게 통합되었습니다. Yadavs 10명 중 거의 9명과 무슬림의 4분의 3이 MGB에 투표했습니다. 그러나 MGB가 권력에 도전하기 위해서는 MY+가 필요했습니다. Dalit 투표는 처음 두 단계에서 MGB에 이르렀고 공산당과의 동맹이 결정적인 요소였습니다. 우리 데이터에 따르면 마지막 단계에서 Dalits는 NDA를 향해 흔들린 것 같습니다. Dalit 커뮤니티 내에서 MGB에 대한 지원은 Ravidas 커뮤니티와 Dusadhs로 제한되었습니다. 그러나 Musahars는 대부분 NDA에 투표했습니다. NDA는 또한 Nitish가 속한 커뮤니티인 Kurmis로부터 5분의 4의 표를 얻었고 EBC 투표의 거의 5분의 3을 얻었습니다.
카스트와 커뮤니티가 투표하는 방식 특히 세 번째 단계에서 종교 노선의 양극화에 초점을 맞추는 것이 유용할 수 있습니다. 이것은 이 단계에서 NDA 뒤에 통합된 모든 힌두교 공동체(Yadavs 제외)에 특히 해당됩니다. 최종 단계에서 무슬림 투표의 4분의 3이 RJD 주도 연합에 갔지만 Seemanchal 지역에서 무슬림 투표의 높은 점유율을 확보한 것은 AIMIM이었다.
Nitish & Modi 평가
선거운동을 앞두고 니티쉬 정부에 대한 반(反) 현직 행태에 많은 이목이 집중됐다. 설문조사에 따르면 정부에 상당한 피로도가 분명히 있었지만 그것을 없애고자 하는 유권자들의 강한 감정은 없었습니다. JD(U)-BJP 정부가 또 다른 기회를 가져야 하는지에 관해서 배심원은 동등하게 나뉘었다(그림 10).
니티쉬 정부가 남아 있어야 하는지에 대한 의견이 분분하다. 유권자 10명 중 1명은 정부가 복귀해야 하지만 니티시가 주도하지 않아야 한다고 말했습니다. 설문 조사에 따르면 그러한 유권자들은 결국 NDA에 투표하는 것으로 나타났습니다. 또한 중요한 것은 MGB가 정부의 물러나기를 원하는 유권자의 상당한 덩어리(40%)를 통합하지 못했다는 것입니다. 그들 중 3분의 2만이 MGB에 투표했습니다. 설문 조사는 또한 대다수의 유권자가 Nitish 정부의 성과에 대한 전반적인 평가에서 상당히 긍정적인 것으로 나타났지만 이러한 만족도 수준은 이전 선거에서 기록된 것보다 훨씬 낮았습니다(차트 11). 니티시 정부에 대한 불만은 정부를 밀어낼 만큼 충분히 강렬하지 않았습니다.
도표 11: Nitish 정부에 대한 만족도; 차트 12: Modi 정부에 대한 만족도 Modi가 주도하는 중앙정부에 대한 만족도는 Nitish가 주도하는 주정부에 비해 훨씬 높았다(그림 12). 이는 NDA가 주 정부와 관련된 부정적인 감정을 일부 상쇄하는 데 도움이 되었을 수 있습니다. 설문조사에 따르면 니티시 정부의 성과에는 불만족하지만 모디 정부의 성과에 만족하는 10명 중 2명은 결국 NDA에 투표하는 것으로 나타났습니다.
또한 읽기 | 코비드-19 속에서 비하르에서 투표 집계가 지연된 이유는 무엇입니까?
이주 가구
사람들이 폐쇄를 처리하는 데 있어 중앙 및 주 정부의 조치를 인식하는 방식이 얼마나 중요했습니까? 설문 조사에 따르면 이 문제가 NDA의 전망에 해를 끼쳤지만 승리를 부정할 만큼 강력하지는 않았습니다. 매우 적은 수의 유권자가 봉쇄 기간 동안의 이주민에 대한 끔찍한 대우를 가장 중요한 투표 문제로 언급했지만, 설문 조사에서도 NDA가 비이민자보다 이주 가구에서 훨씬 더 나쁜 것으로 나타났습니다. 약 10가구 중 4가구는 비하르 외부에 거주하는 구성원이 있다고 말했으며 해당 가구의 유권자 중 NDA는 비이민 가구에 비해 약 4% 포인트 적은 표를 얻었습니다(차트 15).
이주 가구의 투표 방식 MGB는 비이민 가구보다 이주 가구에서 4% 포인트 더 많은 표를 얻은 것으로 보입니다. 10월 중순에 실시된 사전 설문조사에서 많은 유권자들이 주 정부가 상황을 처리한 방식에 불만을 표시했지만 중앙 정부에 대해 그다지 비판적이지 않은 것으로 나타났습니다. (차트 13 및 14).
이민자에 대한 정부의 태도 평가(사전 여론조사) 
팬데믹 처리에 대한 정부 평가(사전 투표) 비하르 선거는 최근 가장 근접한 선거 중 하나였습니다. 커뮤니티 통합은 새로운 것이 아니며 경쟁력을 적절하게 설명할 수 없습니다. 팬데믹과 그에 따른 합병증은 독특한 배경을 제공했지만 NDA에 의해 이를 무력화할 수 있습니다. 경쟁력은 Nitish와의 명시되지 않은 거리, Modi에 대한 지속적인 신뢰, NDA에 더 많은 투표를 하는 여성들의 패턴에서 나타났습니다.
또한 설명 | 다음은 BJP 및 NDA에 대한 5가지 중요한 사항입니다.
CM을 위한 최고의 선택 방법론
여기에 제공된 데이터는 2020년 10월 29일에서 11월 9일 사이에 Bihar에서 Lokniti-CSDS가 실시한 설문 조사 후 설문 조사를 기반으로 합니다. 설문 조사는 37개 하원 선거구에 분산된 148개 투표소에서 3,612명의 유권자를 대상으로 실시되었습니다. 채택된 샘플링 설계는 다단계 무작위 샘플링이었습니다. 먼저 크기비례 확률법을 이용하여 선거구를 표본화한 후, 표본화된 각 선거구 내 4개 투표소를 체계적 무작위 표본추출법(고정된 간격으로 투표소 선정)을 이용하여 표본화하였다. 마지막으로 표본화된 투표소의 선거인명부로부터 체계적인 방법을 사용하여 인터뷰 대상자도 표본추출하였다.
모든 선거구에서 투표가 끝난 다음 날부터 현장조사가 시작되어 2일 만에 설문조사가 종료되는 마지막 단계를 제외하고 약 4~5일 동안 진행됐다. 인터뷰는 특별히 설계된 전화 애플리케이션을 사용하여 유권자의 집에서 직접 대면하여 진행되었습니다. 최종 데이터 세트는 연령 그룹, 성별, 지역 및 커뮤니티에 대한 인구 조사 2011 수치와 4개의 주요 정치 전선인 NDA, MGB, LJP 및 GDSF가 확보한 득표 점유율에 의해 가중치가 부여되었습니다.
설문 조사는 Bihar에 있는 Lokniti 팀과 관련된 7명의 감독자 팀이 감독했습니다. Dr Rakesh Ranjan(Assoc Prof, Patna University); Kumar Rakesh Ranjan 박사(Motihari LND College 조교수); Vijay Kumar Singh 교수(VM College, Pawapuri); Mukesh Kumar Rai 박사(Hilsa SU College 조교수); Dr Md Irshad Ali (Bhagalpur University BN College 조교수); Rajnish Kumar 박사(Hajipur Jamuni Lal College 조교수); 및 Rakesh Kumar(Chainpur, Kaimur). 설문 데이터는 Suhas Palshikar 교수와 Sandeep Shastri 교수의 지도 하에 Lokniti의 Shreyas Sardesai와 Himanshu Bhattacharya가 분석했습니다. 설문 조사는 CSDS의 Sanjay Kumar 교수가 지시했습니다.
현장 조사원에게는 작업을 위해 마스크와 소독제가 제공되었으며 적절한 물리적 거리두기 및 마스크 규칙에 따라 인터뷰가 진행되었습니다. 현장 조사관은 COVID-19 증상을 보이지 않고 현장에서 필요한 모든 예방 조치를 취할 것이라는 서약에 서명했습니다.
Shreyas Sardesai는 Lokniti-CSDS의 연구원입니다. Sandeep Shastri는 Jain University, Bengaluru의 Pro Vice Chancellor이며 Lokniti 네트워크의 국가 조정자입니다. Sanjay Kumar는 CSDS에서 Lokniti 프로그램의 공동 책임자이고 Suhas Palshikar는 정치학을 가르쳤으며 현재 Lokniti 프로그램의 공동 책임자이자 인도 정치 연구의 수석 편집자입니다.
친구들과 공유하십시오:
