Cauvery 평결 아웃 : 논쟁은 무엇에 관한 것이 었는지, 지금은 어떻게됩니까?

대법원은 177.25 TMC of Cauvery water가 Tamil Nadu를 위해, Karnataka는 14.75 TMC를 추가로 받을 것이라고 판결했습니다.

Cauvery 판결: 관찰자들은 Tamil Nadu의 몫이 줄어들더라도 판결에서 국가에 장기적으로 이익이 될 수 있다고 말합니다.

대법원은 금요일 타밀나두(Tamil Nadu), 카르나타카(Karnataka), 푸두체리(Puducherry), 케랄라(Kerala) 사이의 코베리(Cauvery) 강의 물 공유 분쟁에 대한 판결을 선고했습니다. 이 분쟁은 2007년 CWDT(Cauvery Water Disputes Tribunal)에서 판결되었습니다. 이 재판소의 명령은 Tamil Nadu와 Karnataka에 의해 이의를 받았습니다.

분쟁은 무엇이었습니까?

역사적으로 Tamil Nadu는 Cauvery 강의 총 생산량 중 약 602 TMC를 사용했습니다. 그 결과 20세기가 될 때까지 카르나타카에서 사용 가능한 TMC는 약 138개에 불과했습니다. 1924년 Tamil Nadu는 Mettur 댐을 건설했고 두 주는 50년 동안 유효한 계약을 체결했습니다. 이 협정으로 Tamil Nadu는 기존의 16 lakh 에이커에서 11 lakh 에이커의 농업 면적을 확장할 수 있었습니다. Karnataka는 관개 면적을 3 lakh 에이커에서 10 lakh 에이커로 늘리도록 승인되었습니다.

협정이 만료된 1974년에 Karnataka는 이 협정으로 인해 Cauvery 분지를 따라 농업 활동을 개발할 수 있는 능력이 제한되었다고 주장했습니다. 잃어버린 땅을 메우기 위해 저수지를 짓기 시작했습니다. 이로 인해 두 국가 사이에 분쟁이 발생했습니다.

관련 | Cauvery water에 대한 SC의 판결이 다른 강 분쟁에서 상을 재개할 수 있는 이유

분쟁은 어떻게 커졌습니까?

Tamil Nadu의 주장에 따라 CWDT는 1990년에 연방 정부에 의해 결성되었습니다. 재판소는 2007년 2월 5일 명령을 통과했습니다. 사용할 수 있는 740,000만 입방피트(TMC)의 물 중 419 TMC는 Tamil Nadu, 270 TMC는 Karnataka, 30 TMC는 Kerala, 7 TMC는 Puducherry에 수여되었습니다. 나머지 14개 TMC는 환경 보호를 위해 예약되었습니다.

명령은 또한 Karnataka가 6월에 10 TMC, 7월에 34 TMC, 8월에 50 TMC, 9월에 40 TMC, 10월에 22 TMC의 비율로 정상 몬순 연도(6월에서 5월)에 192 TMC의 물을 방출해야 한다고 명시했습니다. 11월에 15 TMC, 12월에 8 TMC, 1월에 3 TMC, 2월부터 5월까지 매월 2.5 TMC에서 타밀나두의 Biligundlu 급수소까지 운행합니다.

수익률이 위기 연도에 더 적은 경우 할당된 주식은 Kerala, Karnataka, Tamil Nadu 및... Pondicherry 사이에 비례하여 감소됩니다. Karnataka는 평결에 반대하고 312 TMC의 물을 요구하는 최고 법원에 청원서를 제출했습니다. 타밀나두가 그 뒤를 이었다. 법원은 2017년 9월에 명령을 유보했습니다.

관련된 정치는 무엇입니까?

1990-91년에 남부 카르나타카의 몬순 강우량이 평년보다 35% 낮았을 때 폭력적인 시위가 주를 뒤흔들어 CWDT의 타밀 나두에 물을 방류하라는 임시 명령에 항의하던 18명이 사망했습니다. 그러나 그 이후로 그러한 규모의 사건은 목격되지 않았습니다. 4월에 선거가 예정되어 있는 카르나타카에서 강은 농업을 위해 강에 의존하는 농부들에게 생명줄입니다. 또한 벵갈루루와 같은 도시에 식수를 제공합니다. 강은 분쟁이 종종 폭력으로 발전한 남부 카르나타카 사람들에게 자부심의 상징입니다.

유리한 판결은 주의 남부 지역에서 주요 이해관계를 갖고 있는 카르나타카의 집권 의회에 힘이 됩니다. 이 분야의 주요 경쟁자는 H D Deve Gowda의 Janata Dal(세속적)입니다. Tamil Nadu에서 Cauvery 물 분쟁은 감정적으로 불안정한 문제입니다. Cauvery 운동의 최전선에 있었던 J Jayalalithaa 전 타밀 나두 총리는 종종 그녀의 국가의 이익을 보호하기 위해 Karnataka와 뿔을 묶었습니다. 이 문제는 이전에 인기 영화배우들이 단식 투쟁을 벌이면서 세간의 이목을 끄는 시위를 촉발했습니다.

이제 Karnataka가 승리를 주장하면서 판결이 Tamil Nadu에서, 특히 2016년 Jayalalithaa의 사망 이후 유동적인 상태에 있는 주 정부와 함께 시위를 촉발할 것이라는 두려움이 있습니다. 반면에 Karnataka – Bangalore의 모든 폭력은 상당한 타밀 이민자 인구의 고향 - 의회 선거를 앞두고 의회 정부를 약화시킬 수 있습니다.

카르나타카 주 타밀 나두에 대한 평결은 언뜻 보기에 무엇을 의미합니까?

관찰자들은 타밀나두의 몫이 줄어들더라도 판결에서 국가에 장기적으로 이익이 될 수 있다고 말한다. 이것은 Karnataka가 이제 7월부터 월간 몫(최대 177.25 TMC)을 공개해야 하기 때문이라고 그들은 주장합니다. 이로써 타밀 나두의 주요 불만 중 하나인 제시간에 물을 가져오지 못했다는 것입니다.

Karnataka에서 관찰자들은 할당량이 증가하면 주정부에 유역에 있는 탱크의 저장 공간을 늘리고 관개 확장에 사용할 수 있다고 말합니다. 이것은 유역의 농부들이 물 사용에 대한 규제로 인해 제한된다는 주정부의 주요 골칫거리였습니다. Cauvery는 또한 Bengaluru와 같은 분지와 그 주변의 여러 도시에서 식수의 주요 공급원입니다.

친구들과 공유하십시오: