게이츠 미션 후 25년, 3개의 이야기와 하나의 미스터리

인도-파키스탄 핵 위기가 아니라면 게이츠의 임무는 무엇이었습니까?

로버트 M. 게이츠 전 미국 국방장관. (출처: 로이터 사진)

25년 전인 1990년 5월 21일 이 날, 당시 조지 H W 부시 대통령의 NSA 부국장이었던 로버트 M 게이츠는 파키스탄을 비행기로 비슷한 방문을 한 후 이틀 간의 여행을 마치고 뉴델리를 떠났다.

파키스탄에서 게이츠는 굴람 이샤크 칸 대통령과 미르자 아슬람 베그 장군을 만났다. 인도에서 그는 약 6개월 동안 집권한 V P Singh 정부의 모든 고위 관리들을 만났습니다. 파키스탄에 있는 동안 게이츠는 베나지르 부토 총리를 만날 수 없었다.

1990년 3월 중순, 부토는 PoK를 방문하는 동안 파키스탄이 카슈미르를 해방시키기 위해 힌두 인도와 천년 전쟁을 준비할 것이라고 발표했습니다. 이때는 인도-파키스탄 관계에서 긴장된 시간이었습니다. 카슈미르는 불타고 있었고 무프티 모하마드 사예드(Mufti Mohammad Sayeed) 신임 내무장관의 딸 루바이야(Rubaiya)는 불과 몇 달 전에 무장 세력에 의해 납치되어 석방되었습니다. V P Singh 총리의 국민전선 정부는 생존을 위해 좌파와 BJP의 외부 지원에 의존하여 불안정했습니다.

총리는 4월 10일 Lok Sabha에서 Bhutto에게 다음과 같이 응답했습니다. 나는 그들에게 경고합니다. 천 년의 전쟁을 말하는 사람들은 그들이 천 시간의 전쟁을 계속할 것인지 검토해야 합니다. 얼마 후, 그는 Sriganganagar에서 군대를 상대로 한 연설에서 인도가 파키스탄에 대한 군사 조치를 시작하는 과정에 있다고 말했습니다.

인도는 당시 카슈미르에 준군사군과 예비군을 배치했습니다. 파키스탄 주재 인도 고등판무관 J N Dixit은 설명을 위해 파키스탄 외무부를 방문했습니다.

여기까지는 사실이 틀림없습니다. 게이츠가 아대륙을 방문하게 된 이후에 일어난 일은 안개가 자욱합니다. 미국, 파키스탄 및 인도 버전의 세 가지 광범위한 내러티브가 있습니다.

—-

미국판은 탐사 저널리스트 시모어 허쉬가 1993년 3월 The New Yorker에 기고한 글입니다. 인도와 파키스탄 사이의 긴장이 너무 고조되어 핵 공격이 고려되었다고 밝혔습니다. 인도는 공격 부대를 라자스탄 국경으로 옮겼고 파키스탄은 반동을 시작했습니다. Hersh는 펜타곤이 이슬라마바드가 핵무기를 배치할 준비를 하고 있다는 증거를 가지고 있다고 썼습니다. 이것은 의미심장하게도 미국 대통령이 프레슬러 수정안에 따라 파키스탄이 핵폭발 장치를 소유하지 않았음을 여전히 인증하고 있던 때였습니다.

핵 각도는 Gates를 미션 크리티컬하게 만들었습니다. 그는 파키스탄으로부터 테러 훈련소를 폐쇄하겠다는 약속을 받았고, 반대편에 있는 군대의 위치를 ​​보여주는 위성 이미지를 각국에 제공했습니다. 게이츠의 방문 2주 만에 위기는 끝났다.

현재 72세이며 버락 오바마 대통령의 국방장관으로 거의 4년을 은퇴한 게이츠는 당시 이렇게 말했습니다. 파키스탄과 인도는 벗어날 수 없는 사이클에 갇힌 것 같았습니다. 나는 전쟁이 시작되면 핵이 될 것이라고 확신했습니다.

파키스탄 버전의 이벤트는 약간 다릅니다.

그 내러티브에 따르면, 이슬라마바드는 소수의 인도 기갑 부대가 라자스탄에서 훈련을 마치고 돌아오지 않은 후 의심을 받았고, 이로 인해 양측에 병력이 배치되고 반대 배치되었습니다. 파키스탄 정보부는 당시 서로 완전한 외교 관계를 맺지 못했던 인도와 이스라엘이 Dr A Q Khan의 Kahuta 연구소에 대한 공습을 계획하고 있다고 믿는 것 같았습니다.

베그 겐은 공격을 선점하기 위해 부토가 육군과 공군에 준비를 지시했다고 말했다. F16 편대는 Mauripur[카라치에 있는 기지]로 이동되었고 우리는 장비와 모든 것을 꺼내 항공기를 무장시켰습니다. 이 항공기는 Kahuta에서 이동, 다른 곳에서 이동을 수행했으며 미국 위성에 포착되었습니다.

파키스탄이 인도에 경고하고 핵 공격을 가하겠다는 결의를 강조했던 파키스탄 내러티브에 따르면 미국은 게이츠를 보내 대응했다. 이 임무는 대륙 위기 때마다 미국 대통령이 특사를 파견하는 경향을 낳았습니다.

K Subrahmanyam이 1999년 Kargil 검토 위원회 보고서에 명시한 인도 버전은 완전히 다릅니다.

이 이야기에 따르면 관리들 사이에서 대다수의 견해는 암시적인 파키스탄 핵 위협이 존재한다는 것이었음에도 불구하고 당시 인도 외무장관이었던 SK 싱은 다가오는 전쟁이라는 개념을 동화로 버리고 대치 상태를 코끼리 같은 비핵화로 묘사했습니다. -위기.

10년 후 Thomas Reed와 Danny Stillman의 The Nuclear Express: Apolitical History of the Bomb and its Proliferation이 출판된 후 Subrahmanyam은 Gates의 임무가 진행 중인 위기를 완화하거나 정의되지 않은 미래 위기를 피하는 데 도움이 되지 않았다고 주장했습니다. 당시 상황에 가까운 인도 관리들에 따르면 게이츠는 핵 문제도 제기하지 않았다. 위기를 촉발한 인도의 군사 준비에 대한 설명도 사실이 아닙니다. 당시 인도 주재 미국 대사인 William Clark Jr는 인도 육군이 미군이 국경 지역을 광범위하게 순회하는 것을 허용했음을 분명히 했습니다. 임박한 작전을 위해 병력이 배치되지 않았다는 것.

-

인도-파키스탄 핵 위기가 아니라면 게이츠의 임무는 무엇이었습니까? Reed와 Stillman에 따르면, Gates가 파키스탄을 방문한 지 일주일 후인 1990년 5월 26일 Lop Nor에서 중국에 의해 파키스탄에 대한 핵무기 실험이 수행되었습니다. 이 시험을 위한 준비가 아마도 게이츠의 파키스탄 여행으로 이어졌을 것이다. Subrahmanyam에 따르면 인도 방문과 Indo-Pak 위기에 대한 이야기는 파키스탄을 대신하여 중국이 수행한 핵실험을 은폐하기 위한 것이었습니다.

1990년 10월 부시 대통령은 프레슬러 수정안에서 파키스탄에 대한 인증을 거부하고 이슬라마바드에 대한 미국의 모든 지원을 중단했습니다. 인도와 파키스탄은 모두 1998년에 공개적으로 핵을 공개했습니다. 나머지는 그들이 말하는 것처럼 역사입니다.

친구들과 공유하십시오: